Strateginės bylos

VAAT nutartis: Migracijos departamentas neteisėtai ir nepagrįstai neišnagrinėjo ambasadoje pateikto prieglobsčio prašymo

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) byloje nr. eI2-2077-535/2023 konstatavo, kad Migracijos departamentas neteisėtai ir nepagrįstai neišnagrinėjo Kubos piliečio Lietuvos ambasadoje pateikto prieglobsčio prašymo. Pareiškėjas deportuotas į Kubą taip ir nesulaukęs sprendimo dėl prieglobsčio Pareiškėjas iš Kubos pabėgo nuo valdžios institucijų persekiojimo dėl dalyvavimo pro-demokratiniuose politiniuose protestuose. 2021 m. lapkritį Lietuvos ambasadoje Baltarusijoje jis pateikė prašymą …

VAAT nutartis: Migracijos departamentas neteisėtai ir nepagrįstai neišnagrinėjo ambasadoje pateikto prieglobsčio prašymo Skaityti daugiau »

LVAT konstatavo, kad pareiškėja patyrė neturtinę žalą Migracijos departamentui delsiant priimti sprendimą dėl prieglobsčio

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas byloje Nr. eA-1093-1047/2023 pripažino, kad pareiškėjos teisė, jog įstatymu nustatytais terminais būtų priimtas sprendimas dėl jos prieglobsčio prašymo, buvo pažeista, dėl ko pareiškėja patyrė neturtinę žalą. Šioje byloje Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) buvo nustatęs, kad Migracijos departamentas nepagrįstai delsė išnagrinėti pareiškėjos prieglobsčio prašymą. Departamentas buvo priėmęs neigiamą sprendimą dėl pareiškėjos …

LVAT konstatavo, kad pareiškėja patyrė neturtinę žalą Migracijos departamentui delsiant priimti sprendimą dėl prieglobsčio Skaityti daugiau »

VAAT nutartis: prieglobsčio prašymo pateikimas neatima teisės prašyti leidimo gyventi

Vilniaus apygardos administracinis teismas priėmė nutartį byloje Nr. eI2-2374-1066/202, kurioje konstatavo, kad nėra teisinio pagrindo atsisakyti priimti prašymą dėl leidimo gyventi darbo sutarties pagrindu, asmeniui pateikus prašymą dėl prieglobsčio Lietuvoje. Pareiškėjas byloje į Lietuvą atvyko humanitariniais pagrindais dėl jam kylančios grėsmės kilmės valstybėje. Pareiškėjui buvo išduota viza ir suteiktas leidimas gyventi ir dirbti. Baigiantis vizos …

VAAT nutartis: prieglobsčio prašymo pateikimas neatima teisės prašyti leidimo gyventi Skaityti daugiau »

VAAT konstatavo, kad Migracijos departamentas neišpildė savo pareigos laiku išnagrinėti pareiškėjos prieglobsčio prašymo

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) administracinėje byloje Nr. eI3-6341-979/2022 konstatavo, kad Migracijos departamentas neišpildė savo pareigos laiku išnagrinėti pareiškėjos prieglobsčio prašymo, o departamento nurodytos delsimo priežastys nelaikytinos svarbiomis, pagrįstomis, pateisinančiomis nagrinėjimo termino praleidimą. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi Migracijos departamento sprendimas nesuteikti prieglobsčio pareiškėjai buvo panaikintas ir departamentas buvo įpareigotas …

VAAT konstatavo, kad Migracijos departamentas neišpildė savo pareigos laiku išnagrinėti pareiškėjos prieglobsčio prašymo Skaityti daugiau »

LVAT pripažino dviejų užsieniečių laisvės apribojimą neproporcingu ir neteisėtu

LVAT priėmė svarbias nutartis administracinėse bylose Nr. A-3948-442/2022 ir Nr. A-3969-968/2022, kuriose pripažino, kad užsieniečiams taikoma labiausiai ribojanti alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas užsieniečių registracijos centre su teise judėti tik centro teritorijoje – buvo neproporcinga ir neteisėta. Apeliaciniuose skunduose pažymima, kad toks laisvės apribojimas, remiantis vėliausia Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktika, iš esmės prilygsta sulaikymui. …

LVAT pripažino dviejų užsieniečių laisvės apribojimą neproporcingu ir neteisėtu Skaityti daugiau »

Svarbi LVAT nutartis dėl alternatyvių sulaikymui priemonių

Vakar LVAT priėmė sprendimą, jog pagal Užsieniečių teisinės padėties įstatymą taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės negali trukti ilgiau nei 18 mėnesių. Šiuo sprendimu Teismas pakeitė pirmosios instancijos teismų praktiką, leidusią alternatyvias sulaikymui priemones taikyti ilgesnį terminą, nei įstatyme numatytas maksimalus sulaikymo terminas, t.y. 18 mėn. Teismas konstatavo, kad toks maksimalus terminas, kuris nustatytas sulaikymui, taikomas visoms …

Svarbi LVAT nutartis dėl alternatyvių sulaikymui priemonių Skaityti daugiau »

SIRIJOS PILIEČIO PRIEGLOBSČIO BYLA

Migracijos departamentas atmetė pareiškėjo Sirijos piliečio prieglobsčio prašymą, tinkamai neįvertinęs visų aplinkybių bei įrodymų ir neatsižvelgęs į aktualią kilmės šalies informaciją.   Byla pradėta: 2022 m. sausio mėn. Byla baigta: 2022 m. gegužės mėn. Bylos esmė: Sirijos piliečio prieglobsčio prašymas buvo atmestas nepagrįstai, neįvertinus visų aplinkybių ir jam kilmės šalyje kylančios grėsmės. Bylos baigtis: įpareigojimas iš …

SIRIJOS PILIEČIO PRIEGLOBSČIO BYLA Skaityti daugiau »

ŽTSI inicijavo bylą dėl prieglobsčio Sirijos piliečiui suteikimo

Kartu su advokatu Žmogaus teisių stebėjimo institutas inicijavo strateginę bylą Lietuvos teismuose dėl prieglobsčio Sirijos piliečiui Lietuvoje suteikimo. Pareiškėjas prieglobsčio prašymą pateikė praėjusių metų pabaigoje, Lietuvą pasiekęs kirsdamas Lietuvos-Baltarusijos sieną. Deja, Migracijos departamentas pareiškėjo prieglobsčio prašymą atmetė ir nusprendė išsiųsti jį atgal į Sirijos Respubliką bei uždrausti 5 metus atvykti į Lietuvos Respubliką. Toks sprendimas …

ŽTSI inicijavo bylą dėl prieglobsčio Sirijos piliečiui suteikimo Skaityti daugiau »

UAB „Sekmadienis” prieš Lietuvą: kai saviraiškos laisvė ribojama be svaraus pagrindo

Lietuva, uždrausdama reklamas su Jėzaus ir Marijos personažais, nepagrįstai apribojo žodžio ir saviraiškos laisvę, išnagrinėjęs bylą „UAB Sekmadienis prieš Lietuvą“ nusprendė Europos Žmogaus Teisių Teismas. Byla pradėta: 2014 Byla baigta: baigta Bylos esmė: dizaineriui buvo skirta 579 EUR bauda už netinkamą religinės simbolikos panaudojimą reklamoje   Bylos faktai: 2012 m. rudenį dizaineris Robertas Kalinkinas organizavo savo naujos drabužių …

UAB „Sekmadienis” prieš Lietuvą: kai saviraiškos laisvė ribojama be svaraus pagrindo Skaityti daugiau »

Be daugiabučio gyventojų sutikimo įrengtos vaizdo kameros varžo privatumą

Be daugiabučio namo gyventojų sutikimo namo valdoje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros pažeidžia gyventojų teisę į privatumą – tokį sprendimą 2017 gruodžio pabaigoje priėmė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Ginčas kilo, kai vienas namo gyventojas, teigdamas kad siekia apsaugoti savo ir kitų namo gyventojų nuosavybę įrengė vaizdo stebėjimo kameras pagrindinėje namo laiptinėje ir ant namo išorinių sienų. Kameromis …

Be daugiabučio gyventojų sutikimo įrengtos vaizdo kameros varžo privatumą Skaityti daugiau »